Суд снова отменил решение о банкротстве НСГ «Росэнерго»

Арбитражный суд Республики Алтай 25 октября отказал Центробанку и Временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов в иске о признании банкротом страховой компании НСГ «Росэнерго».

Дело было возвращено на первую инстанцию после решения кассационного суда в Тюмени, который в феврале прошлого года счел введение конкурсного производства в НСГ «Росэнерго» неоправданным.

Резолютивную часть решения суда озвучила после прений судья Ирина Черепанова. В целях полноты исследования вопроса о том, были ли у НСГ «Росэнерго» признаки несостоятельности, суд назначил масштабную финансово-экономическую экспертизу. Кроме этого, в качестве экспертов к делу привлекли ученых, докторов наук из Томского государственного университета. Юристы полагают, что это дело стало прецедентным в масштабах России, – суду пришлось принимать решения по вопросам, которые законодательство впрямую не регулирует.

«Банкротство, если исключить суждения и оценки сторон, это чистая математика, цифры говорят лучше любых слов, – отметил в прениях представитель МАЭВ «Росэнерго-союз» Сергей Тарасов. – Судом оценивается, есть ли превышение размера активов над размером обязательств. Мы доказали, что при любом раскладе даже после двух с половиной лет управления компанией чиновниками из АСВ у «Росэнерго» активов значительно больше, чем обязательств».

Два доктора наук, которые выступили в заседаниях суда как эксперты, подтвердили, что случай с иском на банкротство «Росэнерго» уникален. В законодательстве нет методики оценки обязательств страховой компании на момент наступающий после отзыва лицензии. В результате в исследовании ученых была применена научно обоснованная и подкрепленная практикой разработка. «Я считаю роль судов в корректировке «белых пятен» законодательства весомой, – отметил Тарасов. – Решение судов формирует практику и обращает внимание Конституционного суда на несоответствия, требующие внимания».

В России финансовые учреждения и страховые компании банкротились в ситуации, когда в качестве основания были часто лишь суждения чиновников Центробанка или АСВ. Конституционный суд изучил такие коллизии и констатировал, что сама по себе позиция временной администрации и Центробанка не может быть основанием для банкротства компании, все доводы и основания должны быть исследованы судом и доказаны (Определение КС №866-0 от 11.04.2019)

«Наступила новая реальность, все годы до этого момента компании, находящиеся в контуре надзора Центробанка, были не предрасположены к спорам и «Росэнерго» был в этой части практически пионером, – констатирует Олег Лондарев, представитель МАЭВ «Росэнерго-союз». – По исследованиям экспертов, при банкротстве страховых компаний в России уровень удовлетворения требований кредиторов ужасающе низок — всего 3%, а на каждый взысканный в пользу кредиторов рубль АСВ тратит пять с лишним рублей. Я уверен, что после закрытия вопроса с банкротством мы выплатим нашим кредиторам полную сумму, а не эти 3%»

«На протяжении трех лет я и мои представители последовательно доказывают суду и временной администрации в лице ГК АСВ, что страховая компания ООО «НСГ-Росэнерго» не имела и не имеет признаков банкротства. Я рад, что мы второй раз смогли убедить в этом суд, – заявил после процесса один из собственников, экс-генеральный директор «НСГ-Росэнерго», возглавлявший ее более 10 лет Василий Марьин. – Наш основной кредитор по сумме — Российский союз автостраховщиков, их требования не подтверждены решениями судов. У нас есть сотни обоснованных претензий к качеству этих требований, которые мы неоднократно адресовали в РСА. Скажу больше, в двух регионах России расследуются уголовные дела по фактам страховых мошенничеств, в которых потерпевшей стороной признан НСГ «Росэнерго». Также в числе пострадавших от этого длительного судебного процесса — 11 тысяч автолюбителей, которые не могут получить свои деньги после расторжения договора ОСАГО из-за этих судебных тяжб. Я ответственно заявляю, что мы погасим все эти требования, подтвержденные решениями судов, в течение двух месяцев после того, как нам вернут возможность распоряжаться имуществом и денежными средствами НСГ «Росэнерго». Если говорить о спорах с РСА, мы сможем разрешить их в рамках обычных хозяйственных отношений».

Юрист, арбитражный управляющий из Барнаула Маргарита Воскресенская заявляет об уникальности дела. «В нынешней практике это первая ситуация в России, когда банкротство страховой было по сути признано необоснованным и отменено. При этом при исследовании обстоятельств и суд, и АСВ стали заложниками правовой коллизии, когда в качестве обязательств в нормативных актах указан реестр ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ требований, то есть, чтобы нарастить объем обязательств, их, выходит, не нужно доказывать, а лишь только заявить в любом объеме. Складывается уникальная ситуация, когда мы сначала можем объявить компанию банкротом и отправить ее на смерть в конкурсное производство, и только потом будем исследовать и изучать, а был ли повод ее «убивать». Основная цель процедуры банкротства по закону — реабилитация, возможность дать шанс должнику при определенных обстоятельствах выйти из ситуации кризиса. Я рада, что суд встал на нашу сторону и дал нам этот шанс. «Росэнерго» – это несколько компаний, работающих в Алтайском крае и Республике Алтай, работающих, как единый механизм. И «убийство» НСГ «Росэнерго» имело бы очень страшные последствия для тысяч работников компаний из контура компании».

В судебных прениях представитель прокуратуры Республики Алтай поддержал позицию «Росэнерго», отметил, что проведенная судом экспертиза красноречиво говорит о том, что стоимость активов превышает размер обязательств компании, а включение в реестр требований должно получать критическую оценку, заявленный объем требований не обоснован. Оснований для введения конкурсного производства не усматривается, резюмировал представитель прокуратуры.