© 2022
Росэнерго
Как развивались события в деле
о банкротстве ООО «НСГ-«Росэнерго»
о банкротстве ООО «НСГ-«Росэнерго»
«Национальная страховая группа – «Росэнерго» входила в число лидеров рынка. 75 филиалов и представительств, более 750 работников в штате и сотни миллионов ежегодных налогов в бюджет. Как вышло, что у компании с миллиардными оборотами отозвали лицензию и довели ее до банкротства, – в материалах этого сайта.
Информационное поле наполнено пресс-релизами официальных ведомств, тон которых имеет в основном обвинительный характер. На данном ресурсе представлена официальная позиция бенефициаров «НСГ-«Росэнерго». Все изложенное подтверждено документально. В «НСГ-«Росэнерго» заявляют, что активы компании более чем на миллиард рублей превышают размер ее обязательств.
Собственники страховой компании уверены, что компания была признана банкротом по не соответствующим реальности данным, представленным Временной администрацией Центробанка в Арбитражный суд республики Алтай.
В феврале 2022 года кассационный суд Западно-Сибирского округа счел доказательства наличия признаков банкростства, предоставленные Агентством по страхованию вкладов, неубедительными, спорными и отправил дело на первую инстанцию. В конце октября 2023 года первая инстанция — Арбитражный суд Республики Алтай — на втором круге рассмотрения дела А02-211/2021 отказала временной администрации в лице АСВ в иске о признании банкротом НСГ «Росэнерго». Позицию поддержала прокуратура.
Седьмой арбитражный апелляционный суд 18 января в Томске рассмотрел три жалобы, поданные Центробанком, Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и представителями Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на решение суда первой инстанции. Жалобы были оставлены без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменения. Суд прекратил производство по делу о банкротстве страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго».
В конце мая кассационная инстанция, рассматривая спор по второму кругу, отказала ЦБ и АСВ в ведении конкурсного производства.
27 мая Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания ООО «НСГ — «Росэнерго» несостоятельным. В российской судебной практике это первый прецедент, когда банкротство страховой было признано необоснованным и отменено.
Собственники компании ждут возврата корпоративного контроля над компанией. На текущий момент полномочия по управлению компанией остаются в руках временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов.
Информационное поле наполнено пресс-релизами официальных ведомств, тон которых имеет в основном обвинительный характер. На данном ресурсе представлена официальная позиция бенефициаров «НСГ-«Росэнерго». Все изложенное подтверждено документально. В «НСГ-«Росэнерго» заявляют, что активы компании более чем на миллиард рублей превышают размер ее обязательств.
Собственники страховой компании уверены, что компания была признана банкротом по не соответствующим реальности данным, представленным Временной администрацией Центробанка в Арбитражный суд республики Алтай.
В феврале 2022 года кассационный суд Западно-Сибирского округа счел доказательства наличия признаков банкростства, предоставленные Агентством по страхованию вкладов, неубедительными, спорными и отправил дело на первую инстанцию. В конце октября 2023 года первая инстанция — Арбитражный суд Республики Алтай — на втором круге рассмотрения дела А02-211/2021 отказала временной администрации в лице АСВ в иске о признании банкротом НСГ «Росэнерго». Позицию поддержала прокуратура.
Седьмой арбитражный апелляционный суд 18 января в Томске рассмотрел три жалобы, поданные Центробанком, Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и представителями Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на решение суда первой инстанции. Жалобы были оставлены без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменения. Суд прекратил производство по делу о банкротстве страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго».
В конце мая кассационная инстанция, рассматривая спор по второму кругу, отказала ЦБ и АСВ в ведении конкурсного производства.
27 мая Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания ООО «НСГ — «Росэнерго» несостоятельным. В российской судебной практике это первый прецедент, когда банкротство страховой было признано необоснованным и отменено.
Собственники компании ждут возврата корпоративного контроля над компанией. На текущий момент полномочия по управлению компанией остаются в руках временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов.
О компании
«НСГ-«Росэнерго» была создана в 1999 году. Компания имела 75 филиалов и представительств в России, 757 штатных работников и более 4500 агентов и субагентов.
По сумме собранных страховых премий Компания занимала 30 место по добровольным и обязательным видам страхования и 7 место по числу заключенных договоров ОСАГО. Ежегодные перечисления в бюджеты различных уровней составляли более 350 миллионов рублей.
По сумме собранных страховых премий Компания занимала 30 место по добровольным и обязательным видам страхования и 7 место по числу заключенных договоров ОСАГО. Ежегодные перечисления в бюджеты различных уровней составляли более 350 миллионов рублей.
Компания инвестировала средства в сельское хозяйство, жилищное строительство, туризм. На протяжении многих лет компания вносила весомый вклад в развитие инвестпрограмм Республики Алтай и Алтайского края. Генеральный директор – Марьин Василий Геннадьевич, основной бенефициар – Марьин Геннадий Васильевич и члены его семьи.
Финансовое положение компании было стабильным
- Компания имеет полностью оплаченный уставный капитал в размере 450 млн руб.
- Собственные средства страховщика на середину 2020 года составляли
1,49 млрд руб.,
страховые резервы 5,1 млрд руб. - За девять месяцев 2020 года страховые выплаты компании составили
3,8 млрд руб., поступившие взносы – 5,28 млрд руб. - Сумма на расчетных и депозитных счетах компании превышала 2 млрд руб. Предъявленные и неисполненные требования к ООО «НСГ-«Росэнерго» отсутствовали.
Очередная плановая выездная проверка производилась Главной инспекцией ЦБ РФ весной 2018 года и не обнаружила существенных нарушений, не были вынесены предписания, иные меры воздействия.
Спор с Центробанком по оценке активов
«НСГ-«Росэнерго» владеет крупными объектами недвижимости и туристической инфраструктуры республики Алтай, Красноярского края и Новосибирской области. В их число входит экокурорт «Марьин остров» – пятизвездочный отель на Чемале.
В 2018 году компания приобрела объект незавершённого строительства санатория «Мать и дитя» и участок земли под Новосибирском для создания федерального медицинского центра «Долголетие» и развития добровольного медицинского страхования. При покупке объекта была проведена его независимая оценка оценщиками ООО «Русский сокол». Объект был оценен в сумму свыше 247 млн руб., при дополнительной оценке объекта (отчет № 33/19 от 09.01.2019 г.) стоимость объекта определена в 240,3 млн руб.
В 2018 году компания приобрела объект незавершённого строительства санатория «Мать и дитя» и участок земли под Новосибирском для создания федерального медицинского центра «Долголетие» и развития добровольного медицинского страхования. При покупке объекта была проведена его независимая оценка оценщиками ООО «Русский сокол». Объект был оценен в сумму свыше 247 млн руб., при дополнительной оценке объекта (отчет № 33/19 от 09.01.2019 г.) стоимость объекта определена в 240,3 млн руб.
- СправкаЗемельный участок площадью 7,1 га, находится в Речкуновской зоне отдыха на берегу Бердского залива, это практически самая дорогая земля в Новосибирской области. На участке расположены 2 жилых корпуса и оздоровительный центр, здание канализационной насосной станции. Имеется необходимая инфраструктура: газ, электричество, водозаборные скважины, асфальтированная дорога. Общая площадь помещений во всех кирпичных зданиях составляет 5,8 тыс. кв.м.
В августе 2019 года Центробанком был проведен анализ оценки объектов «НСГ-«Росэнерго», который выявил три нарушения, якобы допущенных оценщиком ООО «Русский Сокол». Регулятор подал жалобу в СРО оценщика. В свою очередь СРО указал, что нарушения не подтвердились , и процедуру проверки в отношении оценщика прекратил. После этого были заказаны еще две оценки каждой стороной: заказанная оценка ЦБ занизила стоимость почти на 200 млн руб., независимая оценка подтвердила первоначальную стоимость, указанную «НСГ-«Росэнерго».
Департаментом ЦБ РФ в октябре заключен другой договор об оценке актива с ООО «АФК-аудит», который оценил 7 га земли и четыре здания в 46 млн руб. Землю оценили в 25 тыс. руб./сотка, что в девять раз ниже ее рыночной стоимости. В целом стоимость оценки объекта была занижена на 193 млн руб.
В «НСГ-«Росэнерго» категорически не согласны с оценкой «АФК-аудит». Была заказана третья оценка в ООО «АМС групп» (г. Москва). По отчету, стоимость объектов составила 247,69 млн руб, в том числе стоимость земельного участка 159 млн руб.
Отчеты об оценке «АМС групп» и «АФК-аудит» были подвергнуты экспертизе в независимой от каждого из оценщиков Ассоциации СРО оценщиков «Свободный оценочный департамент» (Екатеринбург).
В январе 2020 года в Екатеринбурге констатировали, что отчет «АМС групп» (стоимость объектов составила 247,69 млн руб.) соответствует требованиям закона, рыночная стоимость подтверждена.
Отчет «АФК-Аудит» признан не соответствующим требованиям закона, рыночная стоимость объекта, определенная этими оценщиками, не подтверждена. «НСГ-«Росэнерго» направила жалобу на оценщика Куркову З.В. («АФК-аудит») в «Саморегулируемую организацию ассоциацию оценщиков» Сообщество профессионалов оценки», в которой она состояла. По итогам проверки СРО за январь 2020 года, установлены нарушения оценщиком Курковой требований закона об оценочной деятельности.
Отчет об оценке «АФК-Аудит» был обжалован страховой компанией в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По существу иска суд решения не принял, обосновав в решении от 27 июля 2020 года (№ А56-11532/2020), что следовало обжаловать предписание Банка России, а не отчет оценщика. Суд однозначно установил, что приложенный к предписанию отчет об оценке не был подписан оценщиком, и что данный отчет был ошибочно использован департаментом надзорного органа.
В «НСГ-«Росэнерго» категорически не согласны с оценкой «АФК-аудит». Была заказана третья оценка в ООО «АМС групп» (г. Москва). По отчету, стоимость объектов составила 247,69 млн руб, в том числе стоимость земельного участка 159 млн руб.
Отчеты об оценке «АМС групп» и «АФК-аудит» были подвергнуты экспертизе в независимой от каждого из оценщиков Ассоциации СРО оценщиков «Свободный оценочный департамент» (Екатеринбург).
В январе 2020 года в Екатеринбурге констатировали, что отчет «АМС групп» (стоимость объектов составила 247,69 млн руб.) соответствует требованиям закона, рыночная стоимость подтверждена.
Отчет «АФК-Аудит» признан не соответствующим требованиям закона, рыночная стоимость объекта, определенная этими оценщиками, не подтверждена. «НСГ-«Росэнерго» направила жалобу на оценщика Куркову З.В. («АФК-аудит») в «Саморегулируемую организацию ассоциацию оценщиков» Сообщество профессионалов оценки», в которой она состояла. По итогам проверки СРО за январь 2020 года, установлены нарушения оценщиком Курковой требований закона об оценочной деятельности.
Отчет об оценке «АФК-Аудит» был обжалован страховой компанией в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По существу иска суд решения не принял, обосновав в решении от 27 июля 2020 года (№ А56-11532/2020), что следовало обжаловать предписание Банка России, а не отчет оценщика. Суд однозначно установил, что приложенный к предписанию отчет об оценке не был подписан оценщиком, и что данный отчет был ошибочно использован департаментом надзорного органа.
Центробанк использовал заниженную оценку «АФК-Аудит» и в ноябре 2019 года своим предписанием заставил «НСГ – «Росэнерго» внести изменения в сданную отчетность по состоянию на 30.09.2019 года. Изменения были внесены задним числом, в результате стоимость активов компании снизилась на 193 млн руб., что повлекло нарушение нормативного соотношения собственных средств и обязательств на сумму 86,7 млн руб.
В конце ноября 2019 «НСГ-«Росэнерго» получает требование регулятора о предоставлении в течение 10 дней плана восстановления платежеспособности. Был получен запрос о предоставлении расчёта маржи платежеспособности за октябрь 2019 года, расчет был предоставлен: отклонений фактического размера маржи платежеспособности от нормативной не было: фактический размер был выше нормативной на 14 млн руб.
В конце ноября 2019 «НСГ-«Росэнерго» получает требование регулятора о предоставлении в течение 10 дней плана восстановления платежеспособности. Был получен запрос о предоставлении расчёта маржи платежеспособности за октябрь 2019 года, расчет был предоставлен: отклонений фактического размера маржи платежеспособности от нормативной не было: фактический размер был выше нормативной на 14 млн руб.
«НСГ-«Росэнерго» представила в ЦБ РФ план восстановления платёжеспособности, хотя для его предоставления не было законных оснований.
Дело в том, что 30 сентября 2019 года – первая отчетная дата, на которую ЦБ фиксировал нарушение, возникшее в результате снижения стоимости объекта и внесения изменения в отчетность задним числом. Повторного нарушения, в соответствии с предоставленной в ЦБ отчетностью на 31.10.2019 года, не было. Если повторного нарушения с даты выявления первого нарушения не выявлено, основания для предоставления плана восстановления платежеспособности отсутствуют.
В ходе переговоров с представителями департамента страхового рынка ЦБ было принято решение считать документ не планом восстановления платежеспособности, а неким планом повышения эффективности деятельности. Несмотря на это ЦБ РФ принял решение о проведении в «НСГ-«Росэнерго» внеплановой выездной проверки. Для страховщика наступили такие же последствия, как если бы предоставленный план восстановления платежеспособности не устроил регулятора.
Дело в том, что 30 сентября 2019 года – первая отчетная дата, на которую ЦБ фиксировал нарушение, возникшее в результате снижения стоимости объекта и внесения изменения в отчетность задним числом. Повторного нарушения, в соответствии с предоставленной в ЦБ отчетностью на 31.10.2019 года, не было. Если повторного нарушения с даты выявления первого нарушения не выявлено, основания для предоставления плана восстановления платежеспособности отсутствуют.
В ходе переговоров с представителями департамента страхового рынка ЦБ было принято решение считать документ не планом восстановления платежеспособности, а неким планом повышения эффективности деятельности. Несмотря на это ЦБ РФ принял решение о проведении в «НСГ-«Росэнерго» внеплановой выездной проверки. Для страховщика наступили такие же последствия, как если бы предоставленный план восстановления платежеспособности не устроил регулятора.
Проверки ЦБ и отзыв лицензии
С 21 января по 18 марта 2020 года в «НСГ-«Росэнерго» работала комиссия ЦБ РФ из 7 человек. По мнению учредителей компании, все ее действия в ходе проверки были направлены на представление работы компании в негативном виде, сбор информацию, ставящей под сомнение финансовую устойчивость компании без значимых оснований.
- Почему в «НСГ-«Росэнерго» так считают1. По отдельным фактам комиссия делает выводы о систематическом нарушении нормативных актов ЦБ РФ, приводя в пример один или два случая из 2,8 млн договоров.
2. Комиссия поставила под сомнение реальность заключенных в 4 кв. 2019 года договоров добровольного страхования имущества, грузов, ответственности юридических лиц, хотя страхователи, несмотря на пандемию, выполняли обязательства. За период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года по этой группе договоров поступило на расчетные счета 142,8 млн руб.
3. Комиссия сочла сомнительными вложения в уставные капиталы дочерних и зависимых организаций, действующие займы со взаимосвязанными структурами назвала сомнительными ко взысканию. При этом в ходе проверки в 2018 году займы связанным компаниям были в большем объеме, как и вложения в дочерние общества, но при этом данные факты не были отмечены как нарушения.
Вопрос по дочерним и связанным структурам
В конце июля 2020 года Банк России направил в «НСГ-«Росэнерго» предписание о запрете и ограничении на совершение отдельных сделок. Учредители компании заявляют, что информация изложенная в предписании, не соответствует действительному положению дел.
- Ситуации, которые были расценены как нарушения• «Страховщиком осуществляется систематическое финансирование деятельности связанных лиц». На 30 апреля 2020 года сумма займов составила 220,9 млн руб.
• «Выявлено, что фактического погашения займов в установленные договорами сроки не происходит: Страховщик либо пролонгирует сроки действия договоров займа, либо одновременно с погашением займов заключает новые аналогичные договоры займов».
• «Регулярная реструктуризация задолженности свидетельствует о наличии признаков обесценения выданных Страховщиком займов».
• «Проведенный Банком России расчет фактической маржи платежеспособности за 1 квартал 2020 года с учетом наличия признаков обесценения займов, выданных Страховщиком связанным сторонам, выявил снижение фактической маржи платежеспособности ниже нормативного размера».
• По мнению ЦБ, имело место завышение стоимости инвестиционной недвижимости.
• По данным ЦБ, в Банк России на страховщика за год с небольшим поступило 1304 жалобы.
Ситуация в реальности
Самая крупная сумма займов – 203 млн руб. – выдана агрофирме, созданной «НСГ-«Росэнерго». Агрофирмой было своевременно погашено около 500 млн руб. займов, кредитов и процентов по ним. Процентная ставка – 12% годовых, что превышает процентную ставку по депозитам. Проценты погашались своевременно. На начало 2022 года долг агропредприятия (основной долг + проценты) составляет 43,53 млн руб. Общая сумма долга всех связанных предприятий по займам - 44,73 млн руб.
В 2020 году Банк России обозначил свою негативную позицию по отношению к выдаче займов связанным компаниям и страховщик прекратил выдачу таких займов. Единственный займ в январе 2020 года был предоставлен Агрофирме «Успех» в сумме 187 тыс. руб., который в течение нескольких дней был полностью погашен вместе с процентами.
Остаток суммы займов на 30.09.2020 года составляет 107,94 млн руб., или 1,42 % от валюты баланса. Учредители «НСГ-«Росэнерго» оценивают эту сумму как незначительную, которая не может существенно повлиять на платежеспособность Страховщика.
Утверждение, что показатели деятельности заемщиков незначительны в сравнении с объемом их обязательств перед Страховщиком и выводы о наличии признаков обесценения займов не могут быть признаны обоснованными.
Под сомнение поставлены вклады в уставные капиталы дочерних и зависимых организаций. Главным объектом указан ООО «Гранит», доля страховщика в уставном капитале составляет 49% – 50 млн руб.
В уставный капитал ООО «Гранит» страховщиком был внесён коттедж площадью 450 кв. м, находящийся в Сочи в коттеджном поселке «Бочаров ручей» рядом с дачей президента РФ. На заемные средства «Гранит» купил земельный участок под строительство жилья. На момент проверки был готов проект, разрешительная документация и разрешение на строительство 17 тыс. кв. м жилья. Планируемая прибыль – более 200 млн руб. «НСГ-«Росэнерго» вынуждено были прекратить строительство этих домов.
Данные активы не принимаются Страховщиком в покрытие резервов и собственных средств и не оказывают влияния на возможность исполнения им денежных обязательств.
«НСГ-«Росэнерго» выразил несогласие с изложенными в предписании выводами о снижения фактической маржи платежеспособности ниже норматива на 31.01.2020 года на 0,2 % и на 31.03.2020 года – на 0,6 %. По данным страховой компании, по состоянию на 31.12.2019 года имелось превышение маржи на 13,62%, на 31.03.2020 года – на 13,20%.
Остаток суммы займов на 30.09.2020 года составляет 107,94 млн руб., или 1,42 % от валюты баланса. Учредители «НСГ-«Росэнерго» оценивают эту сумму как незначительную, которая не может существенно повлиять на платежеспособность Страховщика.
Утверждение, что показатели деятельности заемщиков незначительны в сравнении с объемом их обязательств перед Страховщиком и выводы о наличии признаков обесценения займов не могут быть признаны обоснованными.
Под сомнение поставлены вклады в уставные капиталы дочерних и зависимых организаций. Главным объектом указан ООО «Гранит», доля страховщика в уставном капитале составляет 49% – 50 млн руб.
В уставный капитал ООО «Гранит» страховщиком был внесён коттедж площадью 450 кв. м, находящийся в Сочи в коттеджном поселке «Бочаров ручей» рядом с дачей президента РФ. На заемные средства «Гранит» купил земельный участок под строительство жилья. На момент проверки был готов проект, разрешительная документация и разрешение на строительство 17 тыс. кв. м жилья. Планируемая прибыль – более 200 млн руб. «НСГ-«Росэнерго» вынуждено были прекратить строительство этих домов.
Данные активы не принимаются Страховщиком в покрытие резервов и собственных средств и не оказывают влияния на возможность исполнения им денежных обязательств.
«НСГ-«Росэнерго» выразил несогласие с изложенными в предписании выводами о снижения фактической маржи платежеспособности ниже норматива на 31.01.2020 года на 0,2 % и на 31.03.2020 года – на 0,6 %. По данным страховой компании, по состоянию на 31.12.2019 года имелось превышение маржи на 13,62%, на 31.03.2020 года – на 13,20%.
Завышение стоимости инвестиционной недвижимости на сумму 120 млн руб. возникла в итоге переоценки объектов в Речкуновской зоне отдыха. После суда Департамент страхового рынка заново произвел силами своих специалистов оценку тех же земель, занизив оценку не в 9 раз, как «АФК-аудит», а только в 3, но в абсолютной цифре ниже на 120 млн руб. Страховщиков не ознакомили с отчетом об оценке, было выдано лишь предписание, из которого стало известно о переоценке.
За 2019 и 1 кв. 2020 года в Банк России на страховщика поступило 1304 жалобы, сказано в предписании. По данным компании, две трети (65%) от них – обращения по неправильному применению КБМ (коэффициент «бонус-малус»). В этих случаях нет вины страховой: информацию по КБМ при заключении договоров страховщики получают из информационной системы РСА, перепроверить которую нет возможности.
В указанном периоде Банком России инициировано 193 административных производства. Из них:
• По 168 делам в привлечении к ответственности отказано, либо производство прекращено, либо отказано в возбуждении дела.
За 2019 и 1 кв. 2020 года в Банк России на страховщика поступило 1304 жалобы, сказано в предписании. По данным компании, две трети (65%) от них – обращения по неправильному применению КБМ (коэффициент «бонус-малус»). В этих случаях нет вины страховой: информацию по КБМ при заключении договоров страховщики получают из информационной системы РСА, перепроверить которую нет возможности.
Число жалоб ничтожно относительно числа заключенных договоров страхования ОСАГО – 2 млн договоров, доля жалоб – 0,064%, то есть жалуется один из 1544 заключивших договоры.
В указанном периоде Банком России инициировано 193 административных производства. Из них:
• По 168 делам в привлечении к ответственности отказано, либо производство прекращено, либо отказано в возбуждении дела.
• По 25 делам Общество привлечено к ответственности в виде штрафа либо административного предупреждения.
Осенью 2020 года история с неправомерным запросом предоставления плана восстановления платежеспособности повторилась. Несмотря на то, что в «НСГ-«Росэнерго» на отчетную дату нет нарушения маржи платежеспособности и других формальных оснований для предоставления плана восстановления платежеспособности (ПВП), от страховой требовали предоставления этого плана, и он был предоставлен.
В результате приведенных компанией доводов, куратор компании из департамента ЦБ согласилась, что основания для предоставления ПВП отсутствуют. Но вскоре после этого, в октябре 2020 года в компанию вновь была направлена внеплановая проверка, без предупреждений и обозначения цели проверки.
В результате приведенных компанией доводов, куратор компании из департамента ЦБ согласилась, что основания для предоставления ПВП отсутствуют. Но вскоре после этого, в октябре 2020 года в компанию вновь была направлена внеплановая проверка, без предупреждений и обозначения цели проверки.
В начале октября страховщик известил Центробанк, что в компании более 30% работников болеют коронавирусом, в том числе осложненным пневмонией, в связи с чем сотрудники центрального офиса переведены на удаленный режим работы. Проверка была перенесена на 10 ноября, и 12 ноября в центральный офис компании прибыла рабочая группа ЦБ. При этом сотрудников компании на рабочих местах не было, – многие оставались в больницах с пневмонией, были смертельные случаи, в компании в целом сохранялся режим карантина и удаленной занятости.
30 ноября ЦБ приостановил действие лицензий на оказание услуг страхования и ввел в «НСГ-«Росэнерго» временную администрацию. Основанием для этого послужили якобы неоднократные в течение одного года нарушения требований финансовой устойчивости и платежеспособности и представление в орган страхового надзора недостоверной информации.
Показательны объяснения руководителя ВА Данилова С.А., данные им в судебном заседании по делу № А02-211/2021, 25.05.2021. Он признал факт, что исследовать за 45 дней всю имеющуюся документацию физически невозможно.
Руководство и учредители «НСГ-«Росэнерго» заявляет, что отзыв лицензии и введение временной администрации противоречило нормам закона. Приказы о приостановлении и отзыве лицензии существенно нарушают права и интересы «НСГ-«Росэнерго», в связи с отзывом лицензии страховая компания несет колоссальные убытки, и это приводит к необратимым последствиям.
30 ноября ЦБ приостановил действие лицензий на оказание услуг страхования и ввел в «НСГ-«Росэнерго» временную администрацию. Основанием для этого послужили якобы неоднократные в течение одного года нарушения требований финансовой устойчивости и платежеспособности и представление в орган страхового надзора недостоверной информации.
Показательны объяснения руководителя ВА Данилова С.А., данные им в судебном заседании по делу № А02-211/2021, 25.05.2021. Он признал факт, что исследовать за 45 дней всю имеющуюся документацию физически невозможно.
Руководство и учредители «НСГ-«Росэнерго» заявляет, что отзыв лицензии и введение временной администрации противоречило нормам закона. Приказы о приостановлении и отзыве лицензии существенно нарушают права и интересы «НСГ-«Росэнерго», в связи с отзывом лицензии страховая компания несет колоссальные убытки, и это приводит к необратимым последствиям.
Были изданы приказы № ОД-1972 «О приостановлении действия лицензий на осуществление страхования» и № ОД-1974 «О назначении временной администрации». В приказе было предписано приостановить действие лицензии страховой компании до устранения выявленных нарушений и был установлен пятидневный срок для их устранения, то есть до 07 декабря 2020 года. В приказе № ОД-1974 правовым основанием для издания приказа указаны п.п. 3, 6.1. и 7 ст. 184.1 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из указанных норм закона следует, что приказ о назначении временной администрации является производным от приказа № ОД-1972 о приостановлении действия лицензий.
П. 4 ст. 32.5-1 устанавливает, что в случае неоднократного нарушения в течение одного года субъектом страхового дела требований финансовой устойчивости и платежеспособности, неисполнение надлежащим образом или в установленный срок предписания органа страхового надзора, представления в орган страхового надзора недостоверной информации либо совершения действий, создающих угрозу правам и законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и (или) угрозу стабильности финансового (страхового) рынка, орган страхового надзора вправе ограничить или приостановить действие лицензии;
Для применения мер в виде приостановления действия лицензии по закону требуется неоднократное нарушение в течение одного года требований финансовой устойчивости и платежеспособности. Однако какие именно требования должны быть нарушены, закон не устанавливает и не делает отсылки к другим нормам права. То есть в самом законе имеет место правовая неопределенность.
Конкретные основания для приостановления лицензии есть в законе № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст. 183.2, есть три основания для применения мер по предупреждению банкротства:
1) Неоднократный отказ в течение месяца в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам более чем на 10 дней.
2) Неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей в срок свыше десяти рабочих дней со дня наступления даты ее исполнения;
3) Недостаточность средств для своевременного исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей при наступлении соответствующего срока.
Ни одного из перечисленных нарушений страховщик не допустил: на расчетных и депозитных счетах компании на дату приказа было более 1,8 млрд руб.
Дополнительным основанием для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации является повторное нарушение в течение 12 месяцев с даты выявления первого нарушения норм закона, регулирующим страховую деятельность, требований финансовой устойчивости и платежеспособности в части нормативного соотношения капитала компании и принятых обязательств (Пп. 1 п. 3 ст. 184.1 № 127-ФЗ)
Вменяемые «НСГ-«Росэнерго» в приказе №ОД-1972 неоднократные в течение одного года нарушения требований финансовой устойчивости и платежеспособности должны относиться к нормативному соотношению капитала страховой организации и принятых обязательств.
Однако в течение 12 месяцев до издания обжалуемых приказов таких нарушений со стороны страховой компании не допускалось вообще, и тем более повторных. При этом отдельные работники Департамента страхового рынка ЦБ РФ неоднократно пытались вменить «НСГ-«Росэнерго» нарушения и потребовать предоставления плана восстановления платежеспособности, но каждый раз страховая компания доказывала, что предусмотренные законом основания для предоставления такого плана отсутствуют.
Обжалуемые приказы ЦБ не содержат сведений и информации о конкретных фактах нарушений, и в чем именно они выразились. При этом в приказе №ОД-1972 ЦБ требует от «НСГ-«Росэнерго» в пятидневный устранить якобы имеющие место быть некие нарушения, но так и не указывает, какие именно.
В целях получения от ЦБ РФ разъяснений, в чем именно выразились нарушения, генеральный директор Марьин В.Г. обратился с соответствующим запросом в ЦБ РФ.
Несмотря на несоответствия и необоснованность вышеуказанных приказов от 30.11.2020 г., 03 декабря 2020 года ЦБ издал Приказ №ОД-2003 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ООО «НСГ-«Росэнерго». При этом приказ был издан даже до истечения пятидневного срока (до 07.11.2020) на устранение нарушений, который сам же ЦБ РФ ранее установил предыдущим приказом №ОД-1972.
Приказ №ОД-2003 был издан на основании ходатайства временной администрации. Его она может подать только при наличии реальных оснований для отзыва лицензии, а таких оснований не имелось, и сама временная администрация была введена необоснованно.
Вывод ЦБ РФ якобы о наличии оснований по пп. 3 п. 2 ст. 32.8 Закона № 4015-1, не обоснован при том, что в приказе №ОД-1972 ЦБ РФ вменял страховой копании совсем другое нарушение, предусмотренное не пп.3, а пп. 5 п. 2 ст. 32.8 Закона N 4015-1. Однако в действительности условия, необходимые для отзыва лицензий страховой компании по этим основаниям отсутствуют.
П. 4 ст. 32.5-1 устанавливает, что в случае неоднократного нарушения в течение одного года субъектом страхового дела требований финансовой устойчивости и платежеспособности, неисполнение надлежащим образом или в установленный срок предписания органа страхового надзора, представления в орган страхового надзора недостоверной информации либо совершения действий, создающих угрозу правам и законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и (или) угрозу стабильности финансового (страхового) рынка, орган страхового надзора вправе ограничить или приостановить действие лицензии;
Для применения мер в виде приостановления действия лицензии по закону требуется неоднократное нарушение в течение одного года требований финансовой устойчивости и платежеспособности. Однако какие именно требования должны быть нарушены, закон не устанавливает и не делает отсылки к другим нормам права. То есть в самом законе имеет место правовая неопределенность.
Конкретные основания для приостановления лицензии есть в законе № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст. 183.2, есть три основания для применения мер по предупреждению банкротства:
1) Неоднократный отказ в течение месяца в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам более чем на 10 дней.
2) Неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей в срок свыше десяти рабочих дней со дня наступления даты ее исполнения;
3) Недостаточность средств для своевременного исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей при наступлении соответствующего срока.
Ни одного из перечисленных нарушений страховщик не допустил: на расчетных и депозитных счетах компании на дату приказа было более 1,8 млрд руб.
Дополнительным основанием для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации является повторное нарушение в течение 12 месяцев с даты выявления первого нарушения норм закона, регулирующим страховую деятельность, требований финансовой устойчивости и платежеспособности в части нормативного соотношения капитала компании и принятых обязательств (Пп. 1 п. 3 ст. 184.1 № 127-ФЗ)
Вменяемые «НСГ-«Росэнерго» в приказе №ОД-1972 неоднократные в течение одного года нарушения требований финансовой устойчивости и платежеспособности должны относиться к нормативному соотношению капитала страховой организации и принятых обязательств.
Однако в течение 12 месяцев до издания обжалуемых приказов таких нарушений со стороны страховой компании не допускалось вообще, и тем более повторных. При этом отдельные работники Департамента страхового рынка ЦБ РФ неоднократно пытались вменить «НСГ-«Росэнерго» нарушения и потребовать предоставления плана восстановления платежеспособности, но каждый раз страховая компания доказывала, что предусмотренные законом основания для предоставления такого плана отсутствуют.
Обжалуемые приказы ЦБ не содержат сведений и информации о конкретных фактах нарушений, и в чем именно они выразились. При этом в приказе №ОД-1972 ЦБ требует от «НСГ-«Росэнерго» в пятидневный устранить якобы имеющие место быть некие нарушения, но так и не указывает, какие именно.
В целях получения от ЦБ РФ разъяснений, в чем именно выразились нарушения, генеральный директор Марьин В.Г. обратился с соответствующим запросом в ЦБ РФ.
Несмотря на несоответствия и необоснованность вышеуказанных приказов от 30.11.2020 г., 03 декабря 2020 года ЦБ издал Приказ №ОД-2003 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ООО «НСГ-«Росэнерго». При этом приказ был издан даже до истечения пятидневного срока (до 07.11.2020) на устранение нарушений, который сам же ЦБ РФ ранее установил предыдущим приказом №ОД-1972.
Приказ №ОД-2003 был издан на основании ходатайства временной администрации. Его она может подать только при наличии реальных оснований для отзыва лицензии, а таких оснований не имелось, и сама временная администрация была введена необоснованно.
Вывод ЦБ РФ якобы о наличии оснований по пп. 3 п. 2 ст. 32.8 Закона № 4015-1, не обоснован при том, что в приказе №ОД-1972 ЦБ РФ вменял страховой копании совсем другое нарушение, предусмотренное не пп.3, а пп. 5 п. 2 ст. 32.8 Закона N 4015-1. Однако в действительности условия, необходимые для отзыва лицензий страховой компании по этим основаниям отсутствуют.
Работа временной администрации
По закону, цели назначения временной администрации (ВА) – восстановление платежеспособности финансовой администрации и обеспечение сохранности ее имущества. Администрация обязана принимать меры по предупреждению банкротства.
По мнению собственников «НСГ-«Росэнерго», временная администрация грубо нарушала законодательство и не выполняла требования закона о банкротстве. Никаких мер по восстановлению платежеспособности компании ВА не предпринимала вообще, наоборот, действия были направляются на доведение компании до банкротства.
По мнению собственников «НСГ-«Росэнерго», временная администрация грубо нарушала законодательство и не выполняла требования закона о банкротстве. Никаких мер по восстановлению платежеспособности компании ВА не предпринимала вообще, наоборот, действия были направляются на доведение компании до банкротства.
Доказательства
- На четвертый день работы ВА – 3 декабря 2020 года, с ее подачи у компании были отозваны все лицензии на осуществление страхования, хотя срок на устранение нарушений не истек – он наступал лишь 06 декабря 2020 года. Компания была лишена возможности принять какие-либо меры в предоставленные приказом ЦБ РФ сроки.
- Не приняты меры по сохранности имущества компании. 30 ноября 2020 года члены ВА были допущены в помещение Центрального офиса, а 1 декабря руководителю ВА Карташову по его требованию были переданы ключи от кабинетов, где была мебель, оргтехника, бухгалтерские документы и договоры. Также были переданы печати и электронные ключи от системы «Банк-Клиент», учредительные документы. Никакой описи имущества и документации членами ВА составлено не было.
- Руководители ВА не пытались оформить на себя право подписи банковских документов и не приняли денежную наличность в сумме более 29 млн. руб., находящуюся в кассе центрального офиса, при том, что инвентаризация кассы была произведена еще 3 декабря.
От первого лица
- Василий Марьинсоучредитель «НСГ-«Росэнерго»
– Мне стало известно, что 10 декабря членами временной администрации были вынесены из офиса и перемещены в неизвестное мне место подготовленные к передаче бухгалтерские документы. Не было составлено ни описи, ни актов приема-передачи, несмотря на то, что тогда я лично был в офисе.
Одностороннее изъятие документов без описи создает возможность и условия для злоупотреблений, в том числе уничтожения или утраты отдельных документов, важных для оценки финансового состояния компании.
Временная администрация не проводила расчеты по зарплате с работниками и выплаты вознаграждения страховым агентам. Представители временной администрации заставляли увольняющихся подписать расписку, что работники не имеют претензий к ВА с связи с несвоевременным и неполным расчетом по зарплате, что является грубым нарушением трудовых прав.
Бездеятельность ВА пытался переложить на руководителей компании, и на меня, будто бы я не передал трудовые договоры и штатное расписание. При этом и то, и другое было в отделе кадров, который работал в это время в полном составе, документы работник отдела кадров пыталась передать ВА по акту приема-передачи, но этот акт глава ВА подписывать отказался.
Глава временной администрации неоднократно предлагал мне и сотрудникам страховой компании взамен официального акта приема-передачи оформить некий акт обнаружения документов, будто бы сотрудники «НСГ-«Росэнерго» добровольно не передали документы, а временная администрация их самостоятельно обнаружила.
Такая же ситуация произошла при передаче бланков строгой отчетности (БСО). После получения требования об их передаче в компании организовали выход специалиста, имеющего в подотчете БСО, и бухгалтера, учитывающего БСО. При этом сотрудники ВА категорически отказались принимать бланки полисов и подписать акт приема-передачи и не истребовала БСО и денежные средства с агентов компании, работающих в различных регионах страны.
«Распоряжением временной администрации указанные действия предлагается организовать мне, хотя я лишен каких-либо полномочий и фактической возможности это осуществить, – отмечает Василий Марьин. – Оправдывая собственное бездействие, временная администрация опубликовала на сайте Банка России недостоверную информацию о якобы противодействии со стороны бывшего руководства компании, что повлекло нарушение трудовых прав работников».
Василий Марьин 7 декабря составил письмо на имя главы ВА. В нем Марьин предложил организовать инвентаризацию имущества компании, в том числе в филиалах, дать указания главам 75 филиалов компании. Для определения финансового положения страховщика важна сохранность бухгалтерской и иной документации, передача ее по акту, а подготовленная к передаче документация перемещена членами временной администрации в неизвестном направлении.
Не обеспечивался учет и сохранность бланков строгой отчетности (полисов, квитанций): бланки разворовывались, передавались неизвестным лицам, не возвращены бланки от агентов, были случаи продажи полисов после отзыва лицензии. Главе ВА было предложено повторно провести прием-передачу бланков. В середине декабря Марьин подал жалобу на действия и бездействие ВА на имя прокурора Алтайского края.
«Распоряжением временной администрации указанные действия предлагается организовать мне, хотя я лишен каких-либо полномочий и фактической возможности это осуществить, – отмечает Василий Марьин. – Оправдывая собственное бездействие, временная администрация опубликовала на сайте Банка России недостоверную информацию о якобы противодействии со стороны бывшего руководства компании, что повлекло нарушение трудовых прав работников».
Василий Марьин 7 декабря составил письмо на имя главы ВА. В нем Марьин предложил организовать инвентаризацию имущества компании, в том числе в филиалах, дать указания главам 75 филиалов компании. Для определения финансового положения страховщика важна сохранность бухгалтерской и иной документации, передача ее по акту, а подготовленная к передаче документация перемещена членами временной администрации в неизвестном направлении.
Не обеспечивался учет и сохранность бланков строгой отчетности (полисов, квитанций): бланки разворовывались, передавались неизвестным лицам, не возвращены бланки от агентов, были случаи продажи полисов после отзыва лицензии. Главе ВА было предложено повторно провести прием-передачу бланков. В середине декабря Марьин подал жалобу на действия и бездействие ВА на имя прокурора Алтайского края.
Уголовные дела
Против бенефициаров «НСГ-Росэнерго» были инициированы проверки МВД, прокуратуры, следственного комитета. Возбуждено несколько уголовных дел.
Временной администрацией (ВА) подало более десяти заявлений в разные правоохранительные органы о противодействии ВА. В декабре 2020 года ВА подала заявление в отдел полиции одного из районов Барнаула, где было указано, что по ревизии компьютерной техники выявлено отсутствие файлового хранилища, жестких дисков и FTP-сервера для работы Краснодарского филиала.
«После передачи ключей от кабинетов, в том числе и от серверной, с актами приема-передачи имущества, а также с актом ревизии меня не ознакомили, – парирует Василий Марьин. – Насколько мне известно, после передачи ключей от кабинета серверной все структурные подразделения работали в штатном режиме. Данное обстоятельство означает, что все программы работали».
Позже по результатам проведенной проверки по этим фактам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях составов Василия Марьина преступлений.
В январе прошлого года глава ВА заявил в Следком, что экс-руководство ООО «НСГ-«Росэнерго» оказывает воспрепятствование деятельности ВА, выражающееся в непредставлении доступа к базам данных, непередаче документов на транспорт и недвижимость. При том, что документы на транспорт находятся в Департаменте страхового рынка Центробанка России.
Также в 2021 году возбуждались дела по ч. 3 ст. 195 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело основывалось на материалах проверки по факту предоставления страховщиком недостоверной отчетности в ЦБ РФ, однако дело было возбуждено по факту мошенничества. Оба дела возбуждены в отношении неустановленных лиц из числа бывших работников «НСГ-РОСЭНЕРГО».
«После передачи ключей от кабинетов, в том числе и от серверной, с актами приема-передачи имущества, а также с актом ревизии меня не ознакомили, – парирует Василий Марьин. – Насколько мне известно, после передачи ключей от кабинета серверной все структурные подразделения работали в штатном режиме. Данное обстоятельство означает, что все программы работали».
Позже по результатам проведенной проверки по этим фактам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях составов Василия Марьина преступлений.
В январе прошлого года глава ВА заявил в Следком, что экс-руководство ООО «НСГ-«Росэнерго» оказывает воспрепятствование деятельности ВА, выражающееся в непредставлении доступа к базам данных, непередаче документов на транспорт и недвижимость. При том, что документы на транспорт находятся в Департаменте страхового рынка Центробанка России.
Также в 2021 году возбуждались дела по ч. 3 ст. 195 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело основывалось на материалах проверки по факту предоставления страховщиком недостоверной отчетности в ЦБ РФ, однако дело было возбуждено по факту мошенничества. Оба дела возбуждены в отношении неустановленных лиц из числа бывших работников «НСГ-РОСЭНЕРГО».
В целом, важно понимать, что ущерб кредиторам не был причинен, а поэтому отсутствует само событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ.
Потерпевшим по части уголовных дел признано «НСГ-«Росэнерго» в лице «Агентства по страхованию вкладов». Однако бенефициаром общества (83,23%) является Геннадий Марьин и члены его семьи, которые с заявлениями о возбуждении уголовного дела не обращались.
Василий Марьин подавал жалобы в Генпрокуратуру, другие правоохранительные органы, но по обращениям действенных мер принято не было.
Потерпевшим по части уголовных дел признано «НСГ-«Росэнерго» в лице «Агентства по страхованию вкладов». Однако бенефициаром общества (83,23%) является Геннадий Марьин и члены его семьи, которые с заявлениями о возбуждении уголовного дела не обращались.
Василий Марьин подавал жалобы в Генпрокуратуру, другие правоохранительные органы, но по обращениям действенных мер принято не было.
Банкротство
История с «НСГ-«Росэнерго» уникальна. Сама компания доказывает с документами, что у нее достаточно средств, чтобы удовлетворить требования всех кредиторов и готова доказать это делом и реальными выплатами. Представители АСВ полагают, что денег мало и настаивают на процедуре банкротства.
Временной администрацией и Агентством по страхованию вкладов произведены огромные (96 млн руб.) многомиллионные расходы на процедуру банкротства, которого… по сути не было.
Временной администрацией и Агентством по страхованию вкладов произведены огромные (96 млн руб.) многомиллионные расходы на процедуру банкротства, которого… по сути не было.
- СправкаСо слов представителя конкурсного управляющего Ивана Андриевского и представителя отдела взаимодействия с кредиторами и акционерами АСВ Дмитрия Королева, активы страховщика на 30.09.2020 оценены в 3,9 млрд руб., размер обязательств – 6 млрд руб., резервы по страхованию – 5,1 млрд руб. Был сделан вывод, что был недостаток активов для исполнения обязательств в сумме 2,18 млрд руб.
Затраты АСВ на процедуру банкротства на 1 января 2022 года - 96 млн руб. Это втрое больше, чем ежемесячный фонд заработной платы «НСГ-«Росэнерго» на 850 человек.
Активы По оценке временной администрации - 3,9 млрд руб. В «НСГ-«Росэнерго» уверены, что оценка активов занижена на сумму около полумиллиарда рублей. Из них выплаты по регрессам (по большей части из них получены исполнительные листы) - 334 млн руб, остаток обязательств по займам - 44,73 млн руб, дебеторская задолженность, уже полученная АСВ в ходе банкротства, - 70 млн руб.
Временной администрацией были занижены активы компании в части оценки дебиторской задолженности связанных лиц на 179 млн руб. Почти не признана стоимость основных средств, что еще раз подтверждает необоснованность вывода о недостаточности активов страховщика.
Руководство «НСГ-«Росэнерго» расценивает занижение стоимости объектов как созданное с целью предъявить искусственные основания для подтверждения неплатежеспособности компании и организации судебной травли руководства и аффилированных лиц компании.
Если эти необоснованные корректировки по недвижимости не применять, то активов компании будет более чем достаточно для покрытия ее обязательств.
Руководство «НСГ-«Росэнерго» уверено, что занижение стоимости активов проводилось умышленно, чтобы создать «образ врага» в отношении бывшего руководства страховой компании, чтобы довести до конца планы уничтожения страховой группы и ее собственников.
Временной администрацией были занижены активы компании в части оценки дебиторской задолженности связанных лиц на 179 млн руб. Почти не признана стоимость основных средств, что еще раз подтверждает необоснованность вывода о недостаточности активов страховщика.
Руководство «НСГ-«Росэнерго» расценивает занижение стоимости объектов как созданное с целью предъявить искусственные основания для подтверждения неплатежеспособности компании и организации судебной травли руководства и аффилированных лиц компании.
Если эти необоснованные корректировки по недвижимости не применять, то активов компании будет более чем достаточно для покрытия ее обязательств.
Руководство «НСГ-«Росэнерго» уверено, что занижение стоимости активов проводилось умышленно, чтобы создать «образ врага» в отношении бывшего руководства страховой компании, чтобы довести до конца планы уничтожения страховой группы и ее собственников.
В ходе предварительного расчета, выполненного в АСВ при оценке недвижимого имущества, специалисты произвели корректировку в сторону понижения стоимости недвижимого имущества на сумму от 613 млн. руб. до 914 млн. руб. на разные даты.
Данная корректировка является необоснованной. Два объекта недвижимости в санаторном комплексе «Марьин остров» в селе Чемал Республики Алтай, площадью 1750 кв.м, включая действующую пятизвездочную гостиницу, вместе с 44 сотками земли оценены в 38 млн руб., что в 20 раз меньше, чем стоимость этих объектов по ежегодной независимой оценке. Эту оценку в том числе проводили по заданию Банка России.
Вдвое занижена стоимость офисного здания в Бийске, а также стоимость нежилого помещения в Барнауле, второе – стоимость земельных участков в Речкуновской зоне отдыха.
Вообще не определена стоимость объекта незавершенного строительства – трехэтажного здания магазина «Автозапчасти» в Красноярске и четырех объектов, в том числе трех спальных корпусов санатория «Мать и дитя» в Речкуновской зоне отдыха Бердска.
Данная корректировка является необоснованной. Два объекта недвижимости в санаторном комплексе «Марьин остров» в селе Чемал Республики Алтай, площадью 1750 кв.м, включая действующую пятизвездочную гостиницу, вместе с 44 сотками земли оценены в 38 млн руб., что в 20 раз меньше, чем стоимость этих объектов по ежегодной независимой оценке. Эту оценку в том числе проводили по заданию Банка России.
Вдвое занижена стоимость офисного здания в Бийске, а также стоимость нежилого помещения в Барнауле, второе – стоимость земельных участков в Речкуновской зоне отдыха.
Вообще не определена стоимость объекта незавершенного строительства – трехэтажного здания магазина «Автозапчасти» в Красноярске и четырех объектов, в том числе трех спальных корпусов санатория «Мать и дитя» в Речкуновской зоне отдыха Бердска.
Обязательства. По данным компании на 1 января 22 года обязательства компании оцениваются в общую сумму 3,054 млрд руб. В реестр включено требований на 81 млн руб.
Основной объем обязательств – выплаты страхователям при наступлении случаев. Эти средства были выплачены Российским союзом автостраховщиков (РСА) заявителям. Из данных РСА от 30.09.2021 следует, что размер требований – 2,88 млрд руб., что более чем на миллиард меньше размера активов страховщика.
Из общей суммы обязательств у «НСГ-«Росэнерго» имеются разногласия с АСВ о необходимости компенсации по 1,4 тыс. выплатных материалов на сумму 390,9 млн руб. Не все суммы выплат, предъявленных РСА (32,3 тыс. материалов), бесспорны, не все выплаты не могут быть отнесены к обязательствам «НСГ-«Росэнерго»: есть ситуации с мошенничеством по ОСАГО, часть выплат была уже произведена самой страховой компанией, некоторые полисы были проданы уже после отзыва лицензии.
В числе кредиторов, включенных в реестр (81 млн руб.) – страхователи, заключившие договор незадолго до отзыва лицензии и требующие вернуть страховую премию, агенты, часть из них заключали договоры страхования после отзыва лицензии НСГ-«Росэнерго», что противоречит требованиям законодательства.
Основной объем обязательств – выплаты страхователям при наступлении случаев. Эти средства были выплачены Российским союзом автостраховщиков (РСА) заявителям. Из данных РСА от 30.09.2021 следует, что размер требований – 2,88 млрд руб., что более чем на миллиард меньше размера активов страховщика.
Из общей суммы обязательств у «НСГ-«Росэнерго» имеются разногласия с АСВ о необходимости компенсации по 1,4 тыс. выплатных материалов на сумму 390,9 млн руб. Не все суммы выплат, предъявленных РСА (32,3 тыс. материалов), бесспорны, не все выплаты не могут быть отнесены к обязательствам «НСГ-«Росэнерго»: есть ситуации с мошенничеством по ОСАГО, часть выплат была уже произведена самой страховой компанией, некоторые полисы были проданы уже после отзыва лицензии.
В числе кредиторов, включенных в реестр (81 млн руб.) – страхователи, заключившие договор незадолго до отзыва лицензии и требующие вернуть страховую премию, агенты, часть из них заключали договоры страхования после отзыва лицензии НСГ-«Росэнерго», что противоречит требованиям законодательства.
Данные подтверждают, что активов в «НСГ-«Росэнерго» больше, чем обязательств. Оснований для признания компании банкротом не было уже по этому основанию.
У НСГ-«Росэнерго» всегда было достаточно средств для удовлетворения требований ВСЕХ кредиторов. На текущую дату сумма требований ВСЕХ включенных в реестр кредиторов - 81 млн руб., когда только денежных средств у компании в 12 раз больше.
У НСГ-«Росэнерго» всегда было достаточно средств для удовлетворения требований ВСЕХ кредиторов. На текущую дату сумма требований ВСЕХ включенных в реестр кредиторов - 81 млн руб., когда только денежных средств у компании в 12 раз больше.
Компания была признана банкротом по не соответствующим действительности данным, представленным Временной администрацией ЦБ в Арбитражный суд республики Алтай. За 8 месяцев не стало страховой компании, которая создавалась 20 лет и занимала лидирующие позиции на рынке страхования.
Накануне очередного судебного заседания, 10 октября 2021 года, умер основной собственник компании, известный на Алтае предприниматель Геннадий Марьин. Причиной смерти послужил сердечный приступ.
Накануне очередного судебного заседания, 10 октября 2021 года, умер основной собственник компании, известный на Алтае предприниматель Геннадий Марьин. Причиной смерти послужил сердечный приступ.
Вся информация на сайте разрешена к копированию со ссылкой на источник,
если у вас есть вопросы по ситуации, – пишите на электронный адрес nsg.rosenergo.pro@gmail.com. Мы готовы предоставить комментарии и документы для СМИ. Предложения и запрос на информацию будут рассмотрены руководством.
© 2022-2024
если у вас есть вопросы по ситуации, – пишите на электронный адрес nsg.rosenergo.pro@gmail.com. Мы готовы предоставить комментарии и документы для СМИ. Предложения и запрос на информацию будут рассмотрены руководством.
© 2022-2024